Aber hören Sie auf nun die Demonstranten, die augenscheinlich nicht Ihre eigene Meinung verteten, anzugreifen und dies für die Zukunft unterbinden zu wollen.
Sie können es nicht ertragen, oder?
Das ist einfach peinlich!

P.S. wäre diese Demo für eine Gesamtschule gewesen, sie wären in der ersten Reihe stolz wie Oskar mit maschiert!

Ihren Beitrag habe ich erst kürzlich gelesen.
Die Seite kenne ich. Wenn ich es richtig sehe, handelt es sich um eine von vielen Seiten, auf denen viele Leute über GEZ-Praktiken schimpfen. Eine rechtliche Einschätzung des Zwanges, Fernsehen mit dem Internet quasi mitzukaufen, habe ich nie gelesen. Und das scheint mir doch damit zusammenzuhängen, dass fast jede/r eben fernsehen möchte – umstritten ist dann nur, ob mit GEZ oder ohne. Um die Sache rechtlich zu prüfen, müsste man also wohl fast im Alleingang einen Anwalt nehmen und die nötigen Schritte einleiten … eine abschreckende Vorstellung natürlich. Und weil das so abschreckend ist, bleibt die Kluft zwischen Rechthaben und Rechtbekommen groß bzw. deren Überprüfung ein seltenes Unterfangen.
Gruß, CS

Die Landwirte mussen bis Ende 2012 “eine wirksame Filteranlage nachrüsten und den Güllebehälter auf dem Hof abdecken”.

Im FFH-Gebiets-Bereich der Aller gibt es ja ebenso die GROPPE.

Die Schüler und Eltern sind also nicht betroffen. Bin ich denn dann auch nicht betroffen, wenn in Gorleben Atommüll entsorgt werden soll oder in Afrika Leute an Hunger sterben? Gorleben ist von hier ganz schön weit weg und der nächste Supermarkt befindet sich gleich um die Ecke. Bin ich also wirklich nicht betroffen?? Wer etwas bewegen will muss auf die Straße gehen und die Misstände anprangern. Ohne die Gewerkschaftler in letzten und vorletzten Jahrhundert wären unsere Gesellschaft nicht da, wo sie heute ist.
Und in den dunkelen Jahren der deutschen Geschichte sind viele für ihre Überzeugungen gestorben. Die Überlebenden haben diesen Staat maßgeblich geprägt und ihre Werte an die nachfolgende Generation weitergeben.

Offenbar gerät das immer häufigen in Vergessenhait. Und dann wären die gutgemeinten Lichterketten noch lange nicht genug.

Bin also Betroffen??? Ja, die Entscheidungeines unser traditionellen Gymnasien “abzuwickeln” (Ihr seht, ich vermeide das brutale Wort “Plattmachen”) ist für mich der Versuch uns Celler eines ihrer traditionellen Wurzeln zu berauben.

Tradition verpflichtet, Tradition macht aber auch stark, um zukünftige Entwicklungen zu meistern. Und Tratition ist das Fundament, auf dem wir stehen.

Wie würde die SPD sich wohl fühlen, wenn sie mit einigen anderen Parteien zu einer “Integrierten Deutschlandpartei” zusammengelegt werden sollte. Konnte die SPD gänzlich auf ihre Tradition verzichten??

Ich glaube, wohl kaum. Denn das ist es woraus sie ihre Kraft zieht.

Aber das Hölty und das Ernestinum sollten das. Wie war das da noch mit der Chancengleichheit??? Abertin dem Satz von unserem OB stand ja ein “möglichst”. Das Hintertürchen ist – sofern opportun – bereits offen.

Ich als Celler bin stolz auf die Schüler, Eltern und Lehrer, die heute für ihre Überzeugung auf die Straße gegangen sind. –> EINS, setzen.

Und macht weiter so. Denn solange es Bürger gibt, die demonstrieren, ist dieses Land am diskutieren über den richtigen Weg. Hinter einen Vorturner hinterherzulaufen hatten wir Deutsche doch auch schon mal und das mit äußerst fragwürdigen Erfolg.

Euer Major Tom —- völlig losgelöst.

Für mich war die Zeit in der Orientierungsschule eine verlorene Zeit. Und als wir danach auf das Gymnasium kamen, haben wir uns über das schnelle Tempo und die Beanspruchung doch sehr gewundert, denn wir waren es nicht gewohnt etwas leisten zu müssen.

P.S. Ich entschuldige mich dafür, dass ich in dieser Debatte das Wort ergreife, denn leider habe ich mein Abitur bereits erlangt und sollte deswegen wohl lieber schweigen, denn mich betrifft es ja nicht.

Zum Glück denken die Schüler des Gymnasiums Ernestinum nicht so egoistisch wie Herr Mende.
Mir hat das Ernestinum damals viel gegeben. Hier besteht eindeutig eine Verantwortung gegenüber den nachfolgenden Generationen. Ich möchte, dass auch noch meine Kinder diese Schule besuchen können.

“Diese Entscheidung ist nun gerade abhängig vom Votum der Eltern. Es passiert gerade nichts ohne den erforderlichen Rückhalt in der Elternschaft.”

Der Änderungsvertrag vom 08.02 legt ganz genau fest, dass eine der beiden Schulen zu einer IGS umgewandelt wird. Danach kommt Mendes großartige Elternbefragung, die dann nur noch die Wahl lässt, welcher der Standorte verwendet werden soll. Wie wäre eine Befragung ohne vorher diesen Faktenrahmen geschaffen zu haben? Ist eine IGS überhaupt mehrheitlich gewollt oder möchte sich hier ein einzelner Politiker nur profilieren um politisch aufzusteigen?